
Справа № 484/3844/15-ц
Провадження № 6/484/33/19
УХВАЛА
про примусовий привід боржника
28 лютого 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 49834143 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/484/1704/15, виданого 30.12.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2015 року і до повноліття дитини. Постановою від 21.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копії постанови були направлені сторонам, однак боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Боржник викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому державний виконавець просить здійснити його привід. Розгляд справи просить провести без її участі та задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, на виконанні Первомайського міськрайонного відділу ДВС у Миколаївській області, згідно заяви стягувача ОСОБА_4 від 15.01.2016 року, перебуває виконавчий лист № 2/484/1704/15 року від 30.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2015 року і до повноліття дитини.
15.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49834143.
Державним виконавцем 31.07.2018 року боржнику направлено виклик за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов’язання з’явитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Поштове повідомлення повернулось адресанту з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Під час виходу на місце проживання боржника двері відчинив батько та повідомив, що його син відсутній і відмовився брати виклик для вручення, про що державним виконавцем складено акт від 26.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи зазначене, вважаю доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань, а тому подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.
Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 – задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, до Відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ Миколаївської області, на 12.03.2019 року, з 09:00-16:00 години.
Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області – для виконання; державному виконавцю – до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 80153589, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 484/3844/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: