Court ruling № 80150845, 28.02.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
28.02.2019
Case No.
199/1436/19
Document №
80150845
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/1436/19

(1-кс/199/523/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г.

за участю секретаря судового засідання - Гасанової М.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєваої Яни Григорівни про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2019 року о 20.56 годині до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1 із заявою про те, що 03.02.2019 приблизно о 17.00 годині її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшла з двору будинку АДРЕСА_1 і пішла до магазину, але до теперішнього часу не повернулась. Страждає на втрату пам'яті. (ЖЄО № 3292).

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: зубна щітка Oral-B, сіро-білого кольору, гребінець, які належали г. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та упаковано в поліетиленовий пакет.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила розглядати клопотання без участі сторін кримінального провадження, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000190 від 04.02.2019 зафіксовано, що 03.02.2019 року о 20.56 годині до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1 із заявою про те, що 03.02.2019 приблизно о 17.00 годині її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшла з двору будинку АДРЕСА_1 і пішла до магазину, але до теперішнього часу не повернулась. Страждає на втрату пам'яті. (ЖЄО № 3292).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану молекулярно-генетичну експертизу є Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєваої Яни Григорівни про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000190 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу для встановлення ДНК профілю та перевірки його за обліками ЦОГОЛ Запорізького НДЕКЦ, ДНДЕКЦ МВС України, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ, ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити ДНК профіль біологічних слідів з вилученої зубної щітки, гребінця (упаковані в поліетиленовий пакет), якими користувалась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 якщо так то який саме?

Для дослідження експертам направити опечатаний поліетиленовий пакет з об'єктами (зубна щітка, гребінець) дослідження належні ОСОБА_3.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєву Я.Г., за запитом експертів Запорізького НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення молекулярно-генетичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пожидаєвій Я.Г. для організації її направлення експертам Запорізького НДЕКЦ.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80150845 ?

Документ № 80150845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80150845 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80150845 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80150845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80150845, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 80150845, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80150845 refers to case No. 199/1436/19

This decision relates to case No. 199/1436/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80150831
Next document : 80150864