Court ruling № 80150784, 26.02.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1279/18

Провадження №2-во/173/8/2019

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до суду звернувся заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду на 26.02.2019 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виданому за даним рішенням виконавчому листі.

Так як судом ухвалене рішення за яким позовні вимоги позивача задоволенні та стягнено з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, але в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково написане прізвище, ім’я та по-батькову відповідача як ОСОБА_2, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

02.11.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Проте в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково вказане стягнення з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України – суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням та вважати правильним прізвище, ім’я та по-батькові відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення від 02.11.2018 року та у виконавчому листі виданому за даним рішенням та вважати правильним прізвище, ім’я та по-батькові відповідача як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26 лютого 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 26.02.2019 року

Оприлюднена 28.02.2019 року

Дата набрання законної сили 14.03.2019 року