
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення проваджееея у справі
"26" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1852/18
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,
м. Бориспіль
до відповідача Advanced Air Management, Inc., Сполучені Штати Америки
про стягнення 977,81 євро.
Встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 зупинено провадження у справі у зв’язку із зверненням господарським судом Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компанії АВС Legal, яка за дорученням Департаменту юстиції США здійснює вручення судових документів на території США.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи призначення підготовчого засідання на 27.02.2019 та необхідність з’ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 80149270, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1852/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: