Court ruling № 80149219, 27.02.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 911/2574/18

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» с. Білогородка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група

Кондишнд Респонс», м. Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кириленко О.П. - адвокат, ордер серія ЗП № 031517 від 03.12.2018;

від відповідача: Токар В.О., керівник;

Бутович С.О.- адвокат, довіреність б/н від 12.02.2019;

від третьої особи на стороні позивача: Верхацький І.В. - адвокат, довіреність № 14-17

від 16.01.2019;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

вільний слухач: ОСОБА_8; ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2574/18 та призначено підготовче засідання на 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2019 відкладено підготовче засідання на 28.01.2019 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс».

В підготовчому засіданні 28.01.2019 було оголошено перерву до 13.02.2019.

В підготовчому засіданні 13.02.2019 було оголошено перерву до 27.02.2019.

26.02.2019 через канцелярію суду від третьої особи на стороні позивача було подано письмові пояснення № 14/4-622 від 22.02.2019 (вх. № 3904/19 від 26.02.2019).

26.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 25.02.2019 (вх. № 3947/19 від 26.02.2019) про долучення доказів та заява від 25.02.2019 (вх. № 13/19 від 26.02.2019) про колегіальний розгляд справи.

В підготовчому засіданні 27.02.2019 представник позивача підтримав своє клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Представник третьої особи на стороні позивача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

В підготовче засідання 27.02.2019 представник третьої особи на стороні відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.01.2019 не виконав.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення колегіального розгляду справи № 911/2574/18.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про призначення колегіального розгляду справи № 911/2574/18.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/2574/18.

Ухвалу підписано 27.02.2019.

Суддя О.О. Христенко