Court ruling № 80148558, 28.02.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Cправа № 902/843/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін заяву від 26.02.2019 року Приватного підприємства "АгроНіка" про продовження процесуального строку, встановленого судом у справі № 902/843/18

за позовом: Приватного підприємства "АгроНіка" (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)

до: Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." (4566 Ллойдтаун аврора роуд, Кінг твп., Онтаріо, Канада, L7B0E3)

про стягнення 51 873,00 дол. США або 1 422 876,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АгроНіка" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." про стягнення 51 873,00 доларів США попередньої оплати, що станом на день подання позову складає 142287676,39 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Контрактом № 24 від 15.06.2018 р. в частині поставки зерносушильної установки "Comil CM-40DR".

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/843/18.

Разом з тим, при відкритті провадження у даній справі, суд, дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального органу Канади з відповідним проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу. З цих підстав провадження у справі було зупинено та поміж іншим зобов'язано позивача в найкоротший термін, але не пізніше 01.02.2019 року надати до суду докази сплати Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division витрат на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can. на рахунок зазначений на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права.

31.01.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача - Приватного підприємства "АгроНіка" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 27.12.2018 р. для надання Приватним підприємством "АгроНіка" до суду доказів сплати витрат для Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can. Дане клопотання мотивовано було тим, що веб-сайт компетентного органу Канади не містить реквізитів одержувача коштів з оплати послуг з виконання судового доручення. Позивач зазначає, що в зв'язку з цим, йому необхідно додатковий час для виконання обов'язку з надання до суду доказів сплати витрат на виконання послуг щодо повідомлення відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 05.02.2019 р. дану заяву задоволено, Приватному підприємству "АгроНіка" продовжено процесуальний строк до 28 лютого 2019 року для подачі до суду доказів сплати витрат на користь Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division на виконання послуг по повідомленню відповідача у розмірі $100,00 Can.

27.02.2019 р. до суду надійшло повторне клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом, мотивоване тим, що посадові особи Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division на звернення позивача щодо надання реквізитів для оплати витрат не відповідають. В зв'язку із зазначеним, позивач направив відповідні звернення до Надзвичайного та Повноважного Посла України в Канаді. Копії звернень додано до заяви.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Судом враховано, що позивачу був продовжений процесуальний строк для виконання обов`язку до 28.02.2019 р.

Разом з тим, позивач через вказані ним у заяві обставини потребує додаткового часу для надання суду доказів сплати витрат для Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can.

З огляду на викладене вище, суд продовжує процесуальний строк для подачі Приватним підприємством "АгроНіка" до суду доказів сплати витрат для Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can до 28 березня 2019 року.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "АгроНіка" від 26.02.2019 р. про продовження процесуального строку, встановленого судом.

2. Продовжити Приватному підприємству "АгроНіка" процесуальний строк до 28 березня 2019 року для подачі до суду доказів сплати витрат на користь Ministry of Justice and Solicitor General Justice Services Division на виконання послуг по повідомленню відповідача у розмірі $100,00 Can.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2019 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)