Court ruling № 80145652, 26.10.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3391/17

Провадження № 1-кп/682/37/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючого судді Зеленської В.І., суддів Шевчука В.В., Маршал І.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Бондарук Т.Є.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42017000000002917 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 42017000000002917 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонено цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 строком до 26 травня 2018 року з покладенням обов'язків: 1) з'являтися за викликом суду в судові засідання ; 2) утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42017000000002917.

В наступних судових засіданнях від 22 травня 2018 р, 05 липня 2018 р, 31 серпня 2018 р дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено.

26 жовтня 2018 р прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки у судовому провадженні необхідно заслухати ще частину свідків, показання яких мають значення для вирішення справи по суті, і разом з тим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою схиляння їх для дачі показань на його користь; переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечують проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд врахував, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі; на момент розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не зменшились. Суд знаходить, що дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов'язків протягом судового провадження забезпечується саме завдяки застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд знаходить його вмотивованим, підставним та обгрунтованим .

З огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а також враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою унеможливити спілкування обвинуваченого із представником потерпілого та свідками, які не допитані в ході судового розгляду щодо схиляння їх для дачі показань на його користь, забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків щодо явки до суду, унеможливити перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, вказаним прокурором, а також враховуючи, що в строк до 31 жовтня 2018 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням обо'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є працездатним, має на утриманні двоє дітей, судовий розгляд кримінального провадження триває протягом значного періоду часу, працевлаштувався, на нього слід покласти обов'язки щодо утримання від спілкування із свідками та представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні та заборонити залишати житло протягом доби в період часу з 20.00 год до 07.00 год.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год до 07.00 год. строком на два місяці до 26 грудня 2018 року включно та покласти на нього обов'язки:

1) з'являтися за викликом суду в судові засідання ;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42017000000002917.

Копію ухвали направити Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Зеленська

Судді В.В. Шевчук

ОСОБА_5