
Справа № 761/15925/16-ц
Провадження № 2/761/150/2019
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Фецяк Р.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська юридична ліга», ЖБК «Приозерний-24», про розірвання договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018року призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Українська юридична ліга», ЖБК «Приозерний-24», про розірвання договору та стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб. № 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 80144531, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/15925/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: