Court ruling № 80144149, 26.02.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/205/19

Провадження №2/751/443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року ОСОБА_2, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати подачі позову до суду та в подальшому до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частина всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Підстави позову ст.ст. 79, 84, 91, 180-183, 191,194 СК України.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, витрати на професійну правничу допомогу стягнути в сумі 1000 грн., у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підпис у зворотньому поштовому повідомленні. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова