Court ruling № 80143921, 21.02.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-р/759/9/19

ун. № 759/19313/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в залі судового засідання № 7, заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 21.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали про забезпечення позову від 21.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

на справа.

Так, ухвалою судді від 21.01.2019 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 21.01.2019 року, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, до розгляду справи по суті.

11.02.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

21.02.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду підтримала.

Інші учасники справи до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи, що представник позивача просить заяву про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 258-261, 271, 353, 354, 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 21.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- задовольнити.

Залишити заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення від 21.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- без розгляду за його заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Бабич