Court ruling № 80143900, 25.02.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/9098/18

Провадження №2/751/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК» про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «СУПЕР БУРАК» про визнання припиненими з 21.12.2018 року трудові відносини між ним і ТОВ "СУПЕР БУРАК", у зв'язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Підстави позову ст.ст.5-1, 22, 38 КЗпП України, ст.145 ЦК України, ст.39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ТОВ «СУПЕР БУРАК» в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК» про визнання припиненими трудових відносин провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова