
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Луценко К.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Собко А.М. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070004084 від 18.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Собко А.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Галушко П.П., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, 10.06.2015 р. ТОВ «Нардер трейд Україна» (код ЄДРПОУ 39413983) придбало ТОВ «Каппатрейд» (код ЄДРПОУ 37243022) та ТОВ «Полатрейд» (код ЄДРОПУ 37243001).
У той же час, у власності ТОВ «Каппатрейд» (код ЄДРПОУ 37243022) перебували земельні ділянки, розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ж/м «Козинський» з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_7, площею 0,1822га, НОМЕР_8, площею 0,10000 га, НОМЕР_9, площею 0,60 га, НОМЕР_10, площею 0,2005 га, НОМЕР_11, площею 0,2002 га, НОМЕР_12, площею 0,80 га, НОМЕР_13, площею 0,6803 га, НОМЕР_14, площею 0,2003 га, НОМЕР_15, площею 0,3000 га, НОМЕР_16, площею 0,1000 га.
Так, у подальшому вищевказані земельні ділянки, розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ж/м «Козинський» передано в іпотеку згідно з договором іпотеки від 10.06.2015 р., укладеного між Магнат Ріал Істейт УА Х Б.В. (юридична особа створена та існуюча за законодавством Нідерландів, місцезнаходження: Каде 42, 3371ЕР Хардінгсвельд Гіссендам, Амстердам, Нідерланди, зареєстрована в торговій палаті Нідерландів під реєстраційним номером 24411078).
Крім того, протягом 2015-2018 року керівництвом ТОВ «Нардер трейд Україна», яка є власником ТОВ «Каппатрейд», прийнято рішення про відчуження та відчужено ряду земельних ділянок, які перебували у власності ТОВ «Каппатрейд» і станом на серпень 2018 року у власності вказаної юридичної особи перебували земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_12, НОМЕР_26, НОМЕР_15, НОМЕР_7, які у той же час перебували в іпотеці у юридичної особи нерезидента - Магнат Ріал Істейт УА Х Б.В.
14.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_17 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу № 411 від 14.09.2018 р.
11.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_18 за ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 390 від 11.09.2018 р.
07.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_19 за ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 374 від 07.09.2018 р.
12.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_20 за ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 398 від 12.09.2018 р.
11.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_21 за ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 389 від 11.09.2018 р.
07.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_22 за ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 379 від 07.09.2018 р.
07.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_23 за ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 378 від 07.09.2018 р.
13.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_24 за ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 406 від 13.09.2018 р.
12.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_25 за ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, на підставі ніби то укладеного договору купівлі-продажу № 397 від 12.09.2018 р.
У результаті поділу вищезазначених земельних ділянок створено наступні нові об'єкти нерухомості.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме, договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 411 від 14.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 390 від 11.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 374 від 07.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 398 від 12.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 389 від 11.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 379 від 07.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 378 від 07.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 406 від 13.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 397 від 12.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, які містяться у вищезазначених нотаріальних справах.
Перелічені вище документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.
Слідчий Собко А.М. надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі .
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Собко А.М. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070004084 від 18.10.2018 р. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 юристу 1 класу Галушку Петру Петровичу та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції Собко Аліні Миколаївні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів:
- договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 411 від 14.09.2018, всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 390 від 11.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
- договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 374 від 07.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справ;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 398 від 12.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 389 від 11.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 379 від 07.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 378 від 07.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 406 від 13.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
-договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 397 від 12.09.2018 р., всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі;
Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 80143659, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/1756/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: