
Справа № 684/614/18
2/684/20/2019
УХВАЛА
21 лютого 2019 року Старосинявський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
з участю
представника позивача - адвоката Куцоконя В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Стара Синява справу за позовом ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3100 га за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які посвідчувались Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 05.09.1997 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6 від 05.09.1997 року.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю співвідповідача ОСОБА_3 до встановлення правонаступників.
Представник позивача визнав наявність підстав для зупинення провадження у справі, при цьому вважає можливим продовжити розгляд справи з участю одного співвідповідача Старосинявської селищної ради та за умови або виключення ОСОБА_3 як співвідповідача, або продовжувати розшук його правонаступників.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021224295, виданого 18.10.2018 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сіверськ Артемівський район Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України,
постановив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сіверськ, Артемівського району Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ____ О. П. Завадська
The court decision No. 80143500, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 684/614/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: