Court ruling № 80143376, 27.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20358/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

з участю стягувача ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, яка полягає у нездійсненні дій при виконання виконавчого листа, виданого Нижньогірським районним судом Автономної республіки Крим від 18.06.2008 року № 2-2729 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання дитини.

Просить зобов'язати державного виконавця накласти арешт на все належне боржнику майно та скласти протокол про вчинення райченком В.М. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала.

Представник боржника ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Державний виконавець надала в судове засідання пояснення, в яких проти задоволення скарги заперечувала, зазначаючи, що в повному обсязі виконує дії, передбачені Законом "Про виконавче провадження".

Суд визнав за можливе здійснити розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця у відсутності державного виконавця відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Суд, застухавши стягувача, представника боржника, дослідивши копію виконавчого провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Печерському районному відділі ДВС ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Нижньогірського районного суду Автономної республіки Крим від 18.06.2008 року № 2-2729 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всих видів доходу щомісячно.

Стаття 19 Конституції України проголошує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З копії виконавчого провадження та письмових пояснень державного виконавця втсновлено, що ним здійснюються заходи щодо стягнення аліментів на утримання дитини на виконання виконавчого листа Нижньогірського районного суду Автономної республіки Крим від 18.06.2008 року № 2-2729.

Проте наразі не є вирішеним подання про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений.

Відтак, державний виконавець здійснює в повному обсязі заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом, відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бортницька