Court ruling № 80143073, 21.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7441/18

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дмитрук В.П., погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12017240000000231,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дмитрук В.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Божком Р.В., про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, ІМЕІ (гніздо 1) НОМЕР_2, ІМЕІ (гніздо 2) НОМЕР_3; записник та частину аркушу паперу на якому містяться записи з приводу швейної діяльності; мобільний телефон марки «SonyXperia»; аркуші із чорновими записами.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення представника за дорученням компаній «NIKE Innovate с.v.» (Компанія) ОСОБА_3 щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг у м. Хмельницькому, а саме: NIKE, , , «JUST DO IT»,які належать даній компанії та знаходяться під правовою охороною на території України.

09.11.2017 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017240000000231 за ч.3 ст.229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності підпільних цехів по виробництву одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.» у вигляді логотипів NIKE, , , «JUST DO IT», а також компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» у вигляді логотипів: «», «adidas», «», «», причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та може бути причетна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(керуюча швейного цеху по вул. Чорновола, 88, м. Хмельницького). Виготовлення одягу ОСОБА_4 здійснює в швейних цехах, розташованих за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, а реалізовує її через найманих продавців з торгівельних кіосків на території речового ринку в м. Хмельницький по вул. Геологів.

В ході досудового розслідування, 20.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1, в якій проживає та власником якої являється ОСОБА_5, під час якого було вилучено майно та документи, що являється речовими доказами по кримінальному провадженні, адже були предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A5» з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, ІМЕІ (гніздо 1) НОМЕР_2, ІМЕІ (гніздо 2) НОМЕР_3, записник та частина аркушу паперу на якому містяться записи з приводу швейної діяльності.

Окрім того, 20.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_6, під час якого було вилучено майно та документи, що являється речовими доказами по кримінальному провадженні, адже були предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме мобільний телефон марки «SonyXperia» та аркуші із чорновими записами.

Постановами слідчого від 20.02.2019 вказані матеріальні об'єкти визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12017240000000231, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.02.2019 було вилучено під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12017240000000231 від 09.11.2017 року, в тому числі і на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення слідчих дій, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, ІМЕІ (гніздо 1) НОМЕР_2, ІМЕІ (гніздо 2) НОМЕР_3;

- записник та частину аркушу паперу, на якому містяться записи з приводу швейної діяльності.

- мобільний телефон марки «Sony Xperia»;

- аркуші із чорновими записами.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя