
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27835/18-ц
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
08 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з нежитлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду надійшла вказана позовна заява.
05.02.2019 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді Цокол Л.І. від посади.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Підпалого В.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з нежитлового приміщення, - прийняти до провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24 на 11.04.2019 року на 12-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 80143056, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/27835/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: