Decision № 80142878, 26.02.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.02.2019 Справа № 756/2642/19

Справа № 756/2642/19

Провадження № 2-з/756/62/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Енергополь-Україна» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики одночасно подавши заяву про забезпечення цього позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_1 посилається на те, що позов ПрАТ «Енергополь-Україна» подано з підстав того, що між ПАТ «Енергополь-Україна» та ОСОБА_2 укладались договори безпроцентної цільової позики, умови яких товариством виконані, відповідачу надані грошові кошти від повернення яких відповідач ОСОБА_2 ухиляється, в зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 7 106 531 грн. 92 коп.

Оскільки ОСОБА_2 вчиняються дії, що свідчать про ухилення від виконання умов договору позики та наміру щодо відчуження майна, на яке може бути звернено стягнення у майбутньому, представник ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов товариства шляхом накладення арешту на належне на праві приватної власності відповідачу нерухоме майно, а саме земельні ділянки, кадастрові номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а також на належні відповідачеві грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банківських установах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обґрунтованість наведених заявником доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову ПАТ «Енергополь-Україна», підсудність цього позову Оболонському районному суду міста Києва, наявності реальних ризиків невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у цій справі про що свідчать, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ПАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві приватної власності ОСОБА_2 майно в межах суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, а саме на:

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

-будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 73,1 кв. м, реєстраційний номер майна: 8032714.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), які знаходяться на рахунках у банківських установах у межах заборгованості у сумі 7 106 531 (сім мільйонів сто шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 92 коп.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна», місце знаходження: 04201, м. Київ, вул. Ю.Кондратюка, 1, код ЄДРПУО 20022334.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя