
2/754/4673/19
Справа № 754/2564/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.
Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивачем в своїй позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Проте, як вбачається з реєстру територіальної громади м. Києва від 19.02.2019 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Києву - не значиться.
Згідно копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до тексту позовної заяви позивача та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року дорожньо - транспортна пригода, що сталася 30.12.2017 року за участю транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 (відповідача по справі) та ОСОБА_3 відбулася в Шевченківському районі м. Києва.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем скоєння дорожньо - транспортної пригоди.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 80142855, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/2564/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: