Court ruling № 80142437, 22.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4918/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Мотивуючи тим, що 07 червня 2018 року рішенням Дніпровським районним судом міста Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення.

Посилаючись на ст. 55 ЦПК України просить задовольнити означену заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 22 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріалами заяви, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справ рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення (а.с.25-28).

Таким чином виклад обставин, якими обґрунтовується заява суперечить матеріалам справи.

При цьому, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, заявнику потрібно надати суду рішення, на яке він посилається при зверненні з даною заявою .

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.О. Астахова