Court ruling № 80141637, 18.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3377/19

Провадження №1-кс/752/2071/19

У Х В А Л А

про привід свідка

18.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Гріщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Гріщенко А.О., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100020000472,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Гріщенко А.О. звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100020000472 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 229 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що невстановлені особи Інтернет-ресурсу «shopmiele.com.ua», заволоділи коштами ТОВ «Мілє», шляхом незаконного використання знаку для товарів і послуг «MIELE», а також незаконне використання знаку для товарів та фірмового найменування ТМ «MIELE», шляхом створення та організації роботи інтернет-магазинів shopmiele.com.ua та premiumshop.com.ua, в яких використовується зображення знаку товарів та фірмова назва «MIELE», внаслідок чого ТОВ «Мілє» завдано збитку.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено осіб, які за допомогою сайту shopmiele.com.ua та premiumshop.com.ua придбавали техніку ТМ «MIELE», зокрема: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, тел. НОМЕР_4), що підтверджується Агентськими договорами №22/12-01 від 22.12.2016, №08/01-01 від 08.01.2017, №20/01-01 від 20.01.2017 та специфікаціями до вказаних договорів.

Крім цього, згідно розписки від 28.11.2016 встановлено, що 29.03.2017 дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, тел. НОМЕР_3) отримала побутову техніку у відповідності до Агентського договору №29/11-01 від 20.11.2016.

Зважаючи на викладене під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення з останнім слідчих дій з метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 викликався до слідчого управління СУ ГУ НП в м. Києві для допиту в якості свідка, проте останній до слідчого не з'явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 0139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Гріщенко А.О. про привід свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід до слідчого управління ГУ НП в м. Києві, для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 12014100020000472.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: