Court ruling № 80139600, 27.02.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/549/2019

Справа № 646/6396/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Шинкарчук А.Я.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач та його представник заперечували проти прийняття зустрічного позову у зв’язку з порушенням порядку його подання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.09.2018 р. встановлено відповідачу строк п’ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач подав зустрічний позов 12.11.2018 р.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

В зв’язку з порушенням подання зустрічного позову відповідачем, який не звернувся з клопотанням про поновлення строку подання зустрічного позову, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, а тому зустрічний позов необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 193, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення збитків, треті особи – ПАТ «УСК «Княжа Вієна іншуранс груп», ОСОБА_1.

Зустрічний позов разом з додатками повернути відповідачу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити до судового розгляду по суті на 28.03.2019 р. о 13-00 годині у приміщенні суду.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив позивачу протягом п’яти днів, а відповідачу – заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити сторонам обов’язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: