Court ruling № 80139340, 27.02.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4489/18

Провадження № 2-во/645/25/19

УХ В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації–

встановив :

10 січня 2019 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволені в повному обсязі. Стягнуто із Казенного підприємства «Південукргеологія», Код ЄДРПОУ 01432150, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 286835, суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі та індексації в розмірі 43 186 грн. (сорок три тисячі сто вісімдесят шість гривень) 28 копійок, суму компенсації за невикористану на час звільнення відпустку в розмірі 2 201 грн. (дві тисячі двісті одна гривня) 96 копійок, суму середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки з 07 листопада 2017 року по 07 серпень 2018 року в розмірі 41 289 грн. (сорок одна тисяча двісті вісімдесят дев’ять гривень) 04 копійки та стягнуто з Казенного підприємства «Південукргеологія», Код ЄДРПОУ 01432150, на користь держави судовий збір у розмірі 866 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень) 77 копійок.

25 лютого 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду від 10.01.2019 року, а саме просив: замість помилково зазначеного в тексті рішення номеру та серії паспорту позивача МН № 286835, вказати правильно - МК № 286835.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно наданої позивачем копії паспорту (а.с. 11) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України та має паспорт громадянина України серії МК № 286835.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 10 січня 2019 року ухваленого у цивільній справі № 645/4489/18 за ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, а саме вважати правильним: в тексті рішення номер та серію паспорту позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України - МК № 286835.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: