
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1495/18
Номер провадження по справі 3/586/36/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
постанова про накладання адміністративного стягнення
21 лютого 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 000599661 виданий органом 925 від 06.06.2017, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги, 7, м. Середина-Буда Сумської області,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 о 12:00 год. ОСОБА_1 біля буднику №3, який розташований за адресою: вул. Кооперативна, с. Красичка, Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, знаходився в п’яному вигляді, а саме мав нестійку ходу, не зрозумілу мову, почервоніння очей, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР номер 304111 від 18.12.2018; протоколом про адміністративне затримання серії АА №111688 від 18.12.2018; довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом’якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щиро розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом’якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушнка ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26, ч. 1 ст.178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Головуючий суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 80138992, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 586/1495/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: