
Справа № 523/59/17
Провадження №2/523/1940/19
У Х В А Л А
"27" лютого 2019 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Нестеренко Л.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об’єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління ДАБК ОМР, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
Судом проведено підготовче судове засідання, опитані представники сторін, встановлено об’єм доказів по справі на підставі наявних матеріалів, вирішені клопотання сторін щодо витребування доказів, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження по справі.
2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 14.05.2019р. о 14.00 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80137536, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/59/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: