Court ruling № 80134779, 27.02.2019, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/656/16-ц

Провадження № 2/542/86/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання– Янко Л.О.,

позивача – ОСОБА_1,

третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов’язання внести запис в трудову книжку, стягнення заборгованості із зарплати та виплату компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов’язання внести запис в трудову книжку, стягнення заборгованості із зарплати та виплату компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення розгляду кримінального провадження №542/775/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та досудового слідства у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12018170270000319, у зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду даної цивільної справи до вирішення кримінальної справи.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, докази, подані сторонами, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 №542/775/17, як й здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170270000319 не створюють об'єктивну перешкоду і неможливість вирішення даної справи по суті. Крім того, здійснення досудового розслідування, не є підставою для зупинення розгляду справи на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження №542/775/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170270000319 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4