Court ruling № 80134752, 26.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/8903/18

Провадження № 1-кс/554/3155/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003581 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018170040003581 від 31.10.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року, близько 18:50 год., ОСОБА_2, перебував у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ Український рітейл (ідентифікаційний код 34604386) по вул. Грушевського, 4 в м. Полтава.

Під час відвідування магазину, у ОСОБА_2 виник раптовий умисел на заволодіння товару цього магазину.

Таким чином, внаслідок вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В матеріалах кримінального провадження міститься довідка з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні ПОКПЛ з 18.07.2018 року по 27.07.2018 року з діагнозом: «Розлад адаптації: короткочасна депресивна реакція з суїцидальною спробою через нанесення самопорізів і введення метадону.

Також згідно довідки з Полтавської обласної клінічної лікарні ОСОБА_2 перебував на лікуванні ПОКПЛ з 18.07.2018 року по 27.07.2018 року з діагнозом: «Розлад адаптації: короткочасна депресивна реакція, спроба суїциду.

22.02.2019 року ОСОБА_2 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічним розладом здоров’я, якщо страждає, то яким саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку ?

- Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

- Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко