Court ruling № 80133848, 07.02.2019, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5710/15-ц

Провадження №2-с/463/9/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/5710/15-ц (провадження №2-н/463/730/15) від 19 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 19.11.2015 року видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 5614,28 грн., а також 609 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 19.11.2015 року у справі 463/5710/15-ц (провадження №2-н/463/730/15) з підстав безпідставного нарахування заборгованості.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 19 листопада 2015 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 5614,28 грн., а також 609 грн. судового збору - скасувати.

Роз’яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш