Court ruling № 80133320, 07.02.2019, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/7617/18

Провадження №2-с/463/6/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 лютого 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1. заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу №463/7617/18 (провадження №2-н/463/104/19) від 15.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 15.01.2019 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4891,72 грн., а також 176,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 15.01.2019 року у справі №463/7617/18 (провадження №2-н/463/104/19) з підстав необґрунтованого та безпідставного нарахування заборгованості.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 15 січня 2019 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4891,72 грн., а також 176,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз’яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Господар» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш