Court ruling № 80132221, 27.02.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/528/17

Провадження № 2/524/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача-відповідача ОСОБА_1, третьої особи – приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження розгляду справи у відсутності інших учасників справи.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, по суті справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, після судового засідання, яке відбулося 05 грудня 2018 р., всі учасники справи були повідомлені під розпис про наступне судове засідання, яке було призначено на 14 год.30 хв. 15 січня 2019 р. та в яке прибули лише позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6

У зв’язку з неявкою інших учасників справи у судовому засіданні була оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019р. Суд повідомляв учасників належним чином шляхом направлення судових викликів, повідомлень засобами рекомендованого поштового зв’язку.

Однак, судові виклики в адресу відповідача-позивача ОСОБА_3, відповідачів-третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_7 повернулися без вручення.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні ознаки повторності неявки в судове засідання зі сторони відповідача-позивача ОСОБА_3, відповідачів-третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_7

Суд, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засідання у зв’язку з неявкою інших учасників справи та відсутністю повідомлень про вручення їм викликів, поверненням судових викликів без їх вручення не з вини суду.

При цьому, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача-позивача ОСОБА_3, відповідачів-третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_7 також шляхом надання оголошення на вебсайті судової влади.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві-відповідачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження розгляду справи у відсутності інших учасників справи, які не прибули у судове засідання, яке було призначено на 10 год.00 хв. 27 лютого 2019 р.

Оголосити перерву у судовому засіданні у зв’язку з неявкою інших учасників справи та відсутністю повідомлень про вручення їм викликів, поверненням судових викликів без їх вручення.

Призначити розгляд справиу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год. 00 хв.09 квітня 2019 року з викликом учасників справи.

Повідомити відповідача-позивача ОСОБА_3 , відповідачів-третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_7 (останні їх відомі місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; Кременчуцький район, с. Вільна Терешківка, вул. Космонавтів, буд. № 6) про час, дату та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повторно попередити сторони, треті особи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: