Decision № 8013118, 04.02.2010, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-205

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Струс Л.Б.

при секретарі Канафоцького Р.Р.

з участю представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області справу за позовом  ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

в с т а н о в и в :

8.10.2010 р. ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду, із позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Свої вимоги в основному мотивувала тим, що 29.08.2006р. в с.Зимна Вода Львівської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановик, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 і пошкодив такий. За постановою Городоцького районного суду від 24.10.2006р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Автомобіль «ВАЗ 21120», р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований у ВАТ «СК «Універсальна», а отже за договором добровільного страхування наземного транспорту №32-31/028845 від 14.05.2007р. та відповідно до страхового акту №31/00/0124 від 8.02.2007р. на поточний рахунок МПП «Вулкан» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 14356 грн. на його ремонт. На момент ДТП автомобіль ОСОБА_2 був застрахований в УІСК «Інвестсервіс» за полісом №ВА/4563276. Просить про стягнення з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», в порядку регресу - 13846 грн страхового відшкодування, з відповідача ОСОБА_2 510 грн матеріальної шкоди, судові витрати просить покласти на відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про стягнення із ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» в порядку регресу 13 846 грн. страхового відшкодування, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 відшкодував 510 грн. матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» в суді 9.12.2009р. позов визнали, не заперечили задоволенню такого.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Пункт 38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування вправі подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого наземного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.    

Судом встановлено, що  4.05.2006р. між ВАТ «СК «Універсальна» і ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 32-31/028845, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_4, а також додатковий договір №1 (а.с.-7-9).

1.04.2006р. між ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та ОСОБА_2 укладено поліс №ВА/4563276 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із франшизою в розмірі 510 грн. Згідно умов вказаного полісу, ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» зобов»язалась здійснити страхування автомобіля НОМЕР_5 та виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку, страхова сума при пошкодженні майна була визначена у 25500 грн на одного потерпілого.

24.10.2006р. ОСОБА_2 в с.Зимна Вода на Львівщині, керуючи автомобілем НОМЕР_5, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, через, що зіткнувся з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та пошкодив такий.

За постановою Городоцького районного суду від 24.10.2006р. (а.с.-11) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладенно стягнення у виді 17 грн. Постанову суду не було оскаржено. Відповідач ОСОБА_2 вину визнав.

Внаслідок ДТП з вини відповідача ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_6 був пошкоджений (а.с.-13-20).

Із страхового акту №31/00/0124 та розрахунку (а.с.-4-5), вбачається, що розмір страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль складає 14356 грн., вказана суму страхового відшкодування була перерахована на розрахунковий рахунок ремонтного підприємства МПП «Вулкан».

Згідно висновку спеціаліста №31/00/0124 (а.с.-6) щодо розслідування обставин страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 29.08.2006р. за участю застрахованого транспортного засобу - «ВАЗ-21120» р.н. НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_2 є особою, до якої може бути подано регресний позов, а поскільки його автомобіль на часі ДТП, був застрахований у ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» такий може бути заявлений до страхової компанії Інвестсервіс». Даний факт сторонами не оспорюється.

В судовому засіданні сторони, в тому числі представник ВАТ «Страхова компанія Універсальна», ОСОБА_2 та представник ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», погодились, що відшкодувати шкоду в порядку регресу ВАТ «Страхова компанія Універсальна» повинна ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», що випливає з умов страхового полісу №ВА 4563276.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що завдану матеріальну шкоду ВАТ «Страхова компанія» «Універсальан» повинен відшкодовувати відповідач - ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в порядку зворотньої вимоги (регресу).

Стосовно розміру відшкодування, то суд дійшов висновку, що стягненню підлягає шкода в сумі 13846 грн., оскільки такий повністю підтверджується зібраними та перевіреними у справі доказами.

Окрім того, із квитанції від 17.12.2009р. (а.с.-38), вбачається, що ОСОБА_4 у добровільному порядку відшкодував 510 грн. матеріальної шкоди та судові витрати на користь ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» (а.с.-38) .

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 88,169,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» ((04053 м.Київ вул.Кудрявський узвіз, 5 «б», оф. 208 ) на користь ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» (01601 м.Київ вул.П.Орлика, 24/1 код ЄДРПОУ 22255734, р/р 26509155 у ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» м.Київ МФО 300335) в порядку регресу 13846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. страхового відшкодування.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : ОСОБА_6