
УХВАЛА
27 лютого 2019 року справа № 2340/4956/18 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмову провадженні матеріали заяви департаменту фінансів Міністерства оборони України про заміну сторони у справі № 2340/4956/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - департамент фінансів Міністерства оборони України, в якій просить:
-визнати бездіяльність Черкаського обласного військового комісаріату щодо не направлення документів позивача про можливість виплати одноразової грошової допомоги відповідно до п. 4 ч.2 ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" для подальшого розгляду на комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням або виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби протиправно;
-зобов'язати Черкаський обласний військовий комісаріат надати Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновку та матеріалів щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого позивачем під час виконання обов'язків військової служби, у розмірі 24-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499.
13.02.2019 ухвалою суду позовну заяву в адміністративній справі № 2340/4956/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду.
На адресу суду 18.02.2019 від департаменту фінансів Міністерства оборони України надійшла заява про заміну первинного відповідача по справі на Міністерство оборони України.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Аналізуючи вищевикладене, суддя зазначає, що у даному випадку розгляд адміністративної справи № 2340/4956/18 закінчився 13.02.2019, а тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Департаменту фінансів Міністерства оборони України про заміну первинного відповідача по справі на Міністерство оборони України.
Керуючись ст. ст. 48, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Департаменту фінансів Міністерства оборони України про заміну первинного відповідача по справі на Міністерство оборони України - відмовити повністю.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 80124016, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2340/4956/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: