
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" лютого 2019 р. Справа № 480/145/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі №480/145/19, справу призначено до судового розгляду на 27 лютого 2019 року.
Позивачка або її представник в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві. 25.02.2019 до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження із зазначенням причини повернення "інші причини".
Представник відповідачів судове засідання з'явилася.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
У зв'язку із неявкою в судове засідання позивачки або її представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2019 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 80123439, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 480/145/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: