
ЄУН193/15/19
Провадження №2/193/176/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кащук Д.А.,
за участю секретаря Ратушній В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, в особі Державна служба України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, в особі Державна служба України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, буд.13).
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, в особі Державна служба України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом призначене на 11 березня 2019 року на 13 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити:
- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1;
- перевірку документів та встановлення особи прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із прокурором відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 протягом судового засідання;
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.А.Кащук
The court decision No. 80120727, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 193/15/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: