
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/261/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 317 785 грн. 67 коп. за договором на надання послуг від 14.03.2018 № 14-4/58
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, наказ №15к від 04.12.2017, керівник
від позивача: ОСОБА_2., виписка з ЄДР від 03.05.2018, керівник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 21.01.2019 № 21/01-01, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" заборгованість в сумі 317 785 грн. 67 коп., з яких: 310 000 грн. 00 коп. - основний борг, 5 518 грн. 00 коп. - пеня, 2 267 грн. 67 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на надання послуг від 14.03.2018 № 14-4/58.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.02.2019.
Відповідачем 20.02.2019 подано відзив на позовну заяву, в якому просить зобов'язати позивача провести перерахунок позовних вимог в частині основного боргу, а саме 310 000 грн. 00 коп., відмовити позивачу у стягненні з відповідача - 2 267 грн. 00 коп. 3% річних, а також розглянути справу призначену на 26.02.2019 по наявним документам, без участі відповідача.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою в призначене засідання відповідача, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2019 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Відповідачу терміново направити на адресу позивача:
- відзив на позов (докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача надати до суду).
3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача:
- відповідь на відзив на позовну заяву та уточнену суму позовних вимог.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 80117846, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/261/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: