Дело № 3-356/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 г. г. Симферополь.
Судья Железнодорожного райсуда г. Симферополя Гнусарев В.К., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, родившейся 06.01.1962 г. в г.Горьев, РФ, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2010 г. около 16 часов 40 минут ОСОБА_1 в не установленном для торговли месте – в электропоезде сообщением «Геническ - Симферополь», торговала минеральной водой, сухариками, орешками.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 пояснила, что занималась торговлей в неустановленном месте в связи с тяжелым материальным положением.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ПР №107357 от 02.02.10 г. и другими материалами дела.
Избирая меру административного взыскания, суд считает необходимым применить к правонарушителю штраф без конфискации предметов торговли
Руководствуясь ст.ст.160 ч.1 и 283 КоАП Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За торговлю с рук в неустановленных местах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку г.Горьев, РФ, подвергнуть штрафу в размере 119 грн без конфискации предметов торговли.
Код бюджетной классификации Доходов Госбюджета 21081100 «Административные штрафы и другие санкции», код ЕГРПОУ ОГК г.Симферополь 34740405 МФО 824026 р\с 31112106700002 Госбюджет в ГУ ГК в АРК.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток
Судья -
The court decision No. 8011763, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 10.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-356/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: