
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2019 р. Справа № 914/2729/16
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи
позовної заяви: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича, м. Львів
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Алексеєнко А.А. - представник
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича про зобов'язання фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 2.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.11.2016 року.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року провадження у справі №914/2729/16 зупинено до завершення розгляду справи № 461/7669/16-а.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону справи, у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою господарського суду від 30.01.2019 року провадження у даній справі поновлено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 26.02.2019 року.
В судове засідання 26.02.2019 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав пояснення по суті спору.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав додаткові пояснення, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.
Суд порадившись на місці, задоволив усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.
З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 19.03.19 р. о 10:15 год.
2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 80117402, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2729/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: