Court ruling № 80117119, 26.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.02.2019
Case No.
910/17362/18
Document №
80117119
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.02.2019

Справа № 910/17362/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА"

про стягнення 3 282,73 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" (далі-відповідач) про стягнення 3 282, 73 грн., з яких: 3 126, 42 грн. - пені та 156, 31 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 2212/15-ТЕ-41 від 16.12.2014 купівлі-продажу природного газу в частині оплати отриманого природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв’язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

12.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" надійшла заява про визнання позову та закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомляє що 08.02.2019 грошові кошти у розмірі 3 282, 73 грн., що складають 3 126, 42 грн. - пені та 156, 31 грн. - 3 % річних сплачені відповідачем у повному обсязі на підтвердження чого долучено платіжне доручення № 4190 від 08.02.2019, у зв’язку з чим просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмету спору та вирішити питання про стягнення з відповідача 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та повернення позивачу 50 % судового збору з державного бюджету України.

Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 4190 від 08.02.2019 відповідачем перераховано на користь позивача кошти у розмірі 3 282, 73 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/17362/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" про стягнення 3 282, 73 грн. Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сплачено судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6011083 від 13.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 881, 00 грн., в той же час враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту 50 % судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме у розмірі 881, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130 п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" про закриття провадження у справі № 910/17362/18 – задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/17362/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" про стягнення 3 282, 73 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код – 20077720) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6011083 від 13.12.2018 року.

Стягувачем в частині повернення судового збору є: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код – 20077720);

Боржником в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, ідентифікаційний код - 32917247) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код – 20077720) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 26.02.2019, дійсна для пред’явлення до виконання до 26.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код – 20077720);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, ідентифікаційний код - 32917247).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.02.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 80117119 ?

Документ № 80117119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80117119 ?

Дата ухвалення - 26.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80117119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80117119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80117119, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80117119, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 80117119 refers to case No. 910/17362/18

This decision relates to case No. 910/17362/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80117117
Next document : 80117120