ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 3-335/2010г.
03 февраля 2010 года. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Наюк Л.М., рассмотрев материал, который поступил из Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: трактористом на п/с Бешенский, к административной ответственности не привлекался, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.164 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
10.01.2010г, в 9-40 часов на рынке «Эра» в г.Иловайске, ОСОБА_1 осуществлял реализацию зерна без свидетельства о государственной регистрации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде свою вину не отрицал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст.8, ст.164 ч.1 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства (р/с 31114106700088, получатель УГК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получателя ГУ ГКУ в Донецкой области г.Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100) в размере 340грн без конфискации.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента его постановления.
Судья:
The court decision No. 8011349, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-335/2010г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: