Court ruling № 80113358, 26.02.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/8618/18

Номер провадження 2/676/545/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до СТзОВ "Виробнича фірма "Гуменецьке" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Позивачі під час підготовчого засідання подали суду заяви про залишення позову без розгляду. В судове засідання позивачі та їх представник не з’явилися.

Представник відповідача в суді не заперечив щодо задоволення клопотання позивачів про залишення позову без розгляду, просить суд стягнути з позивачів судові витрати на професійну правничу допомогу згідно поданої заяви, просить суд врахувати, що ним готувався відзив на позов, приймав участь в судових засіданнях.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а тому їх клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідачу згідно з процесуальним обов'язком доказування необхідно було б довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені. В заяві про стягнення судових витрат поданих до суду представник відповідача на них не вказує. Сам факт залучення відповідачем для представництва його інтересів в суді адвоката, ознайомлення адвоката з матеріалами справи, підготовка відзиву на позов, участь адвоката в судовому засіданні 11.02.2019 р. та 26.02.2019 р. не свідчить про необгрунтовані дії позивачів.

В зв’язку з цим суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про стягнення з позивачів витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає, так як саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не може бути розцінено як необґрунтовані дії позивача, так як це його право, передбачене цивільним процесуальним законодавством України, яке не містить обмежень в його реалізації

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 257 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивачів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення з позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке" витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В