
Справа № 520/3593/19
Провадження № 1-кс/520/2383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренка Ю.Г. про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.02.2019 року до ЄРДР за № 12019160000000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо зіткнення автомобіля «RENAULT DUSTER» р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем «GEELY» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва водія загинули на місці пригоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи за обставинами події щодо причин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренка Ю.Г. - задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул..Прохорівська, 35) до кримінального провадження №12019160000000096 від 16.02.2019 року, та доручити їм провести судову транспортно-трасологічну експертизу за обставинами події на вирішення якої поставити наступні питання:
-Де, в якому місці відносно меж перехрестя сталося зіткнення автомобіля «RENAULT DUSTER» р/н НОМЕР_4 з автомобілем «GEELY» р/н ВН 8566 НО?
-Під яким кутом сталося зіткнення автомобілів «RENAULT DUSTER» р/н НОМЕР_4 та «GEELY» р/н НОМЕР_3?
-Як розташовувались автомобілі «RENAULT DUSTER» р/н НОМЕР_4 та «GEELY» р/н НОМЕР_3 в момент зіткнення відносно меж проїзної частини?
Зобов'язати слідчого надати експертам автомобілі «RENAULT DUSTER» р/н НОМЕР_4 та «GEELY» р/н НОМЕР_3 для повного або часткового використання під час проведення експертизи, з застосуванням передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів, та, у разі необхідності, надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Висновок експерта з об'єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Бондаренку Ю.Г.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 80108488, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/3593/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: