Court ruling № 80107839, 26.02.2019, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/430/18

Провадження № 2/485/89/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У березні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувала таким. 08 жовтня 2008 року між нею і Приватним підприємством «Серпень-2003» укладено договір оренди земельної ділянки строком до 29 травня 2019 року, який зареєстрований у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП «Центр ДЗК». Однак, під час дії цього договору оренди земельної ділянки представником відповідача у 2014 році зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс». Примірник вказаного договору отримала лише у 2016 році. Підпис у вказаному договорі виконаний не нею. Позивач вважає, що спірний договір оренди землі є недійсним, оскільки вона його не підписувала, крім того, договір укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв'язку з цим позивач просила суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01 січня 2014 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс».

Ухвалою судді Фортуни Т.Ю. від 22 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засіданні учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Позивач подала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представник відповідача питання про закриття провадження у справі просив розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складання ухвали - 26.02.2019 р.

Суддя