
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2019 року Справа № 913/113/19
м. Харків Провадження №17/913/113/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви №07/190 від 14.02.2019
за позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
про стягнення 32 390 грн 67 коп.,
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Комунальне підприємство «Жилбудсервіс» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №07/190 від 14.02.2019 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (відповідач у справі) про стягнення основного боргу у сумі 25 008 грн 00 коп., 3% річних у сумі 1 601 грн 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 781 грн 47 коп. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.11.2010 № ДСВ16ф.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9);
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач надав опис вкладення до цінного листа від 14.02.2019, проте відсутній фіскальний чек об’єкта поштового зв’язку який би підтверджував факт надіслання позовної заяви з додатком на юридичну адресу відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, не виконання позивачем вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Жилбудсервіс» №07/190 від 14.02.2019 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання” про стягнення 32 390 грн 67 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до матеріалів справи:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом;
- фіскальний чек ДП «Укрпошта», який би підтверджував факт надіслання позовної заяви з додатком на адресу відповідача.
У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 80107721, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/113/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: