Court ruling № 80107680, 18.02.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 р. Справа № 914/2375/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон», м. Хмельницький,

до відповідача: Концерну «Містшляхбуд», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у сумі 249 827,65 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.

Представники учасників процесу:

позивача: не з’явився;

відповідача: ОСОБА_1

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2375/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькзалізобетон» до Концерну «Містшляхбуд» про стягнення заборгованості у сумі 249 827,65 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2019 р. Ухвалою суду 21.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2019 р.

В судове засідання 18.02.2019 р. представник відповідача з’явився.

В судове засідання 18.02.2019 р. позивач не з’явився, через канцелярію суду надіслав: заяву від 04.02.2019 р. №01-03/40-1, в якій просить суд розгляд справи 18.02.2019 р. провести без участі представника позивача за наявними документами в справі; заяву від 04.02.2019 р. №01-03/40 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 192 956, 40 грн. та витрати по оплаті судового збору; відповідь на відзив від 21.01.2019 р. №01-03/09, в якій не погоджується з позицією відповідача.

Через канцелярію суду, 15.02.2019 р., поштою, надійшло клопотання позивача від 12.02.2019 р. №01-03/56. В поданому клопотанні, позивач зазначає про повне погашення відповідачем суми основного боргу, та просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, та провести судове засідання без участі представника позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право на постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на сплату відповідачем суми основного боргу, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/2375/18, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи ту обставину, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.4 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз’яснює позивачу, що згідно ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», останній вправі звернутись з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 191, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/2375/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано – 22.02.2019 року.

Суддя Синчук М.М.