Court ruling № 80107462, 22.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2019

Справа № 910/1003/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСВІТ"

Про забезпечення позову

у справі №910/1003/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСВІТ"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ"

про стягнення 2 135 641,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 135 641,50 грн. за договором поставки №05-2017 від 10.05.2017.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову наклавши арешт на рахунок ПрАТ «Бліц-Інформ» (р/р 26001300058602 ТВБВ №10023/066 філії Головного управління по м. Києву та Київській області МФО 322669 АТ «Ощадбанк») в межах 2 135 641,50 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору. Окрім іншого, заява викладена в прохальній частині позову жодним чином суду не обґрунтована на предмет необхідності забезпечення позову, вказана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору, вказана заява жодним чином суду не обґрунтована, суд вказує, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 ГПК України, у зв’язку з чим суд повертає вказану заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАКСВІТ".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко