
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5616/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега -Поліс", м. Київ
до Приватного підприємства "Транс Логістік", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 303 248,03 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Карпенко. І.М.
від відповідача: ОСОБА_1М дов. №09/01/19 від 01.0.2019р. свідотство про право на зайняття адвокатьською діяльністю №1675 від 23.11.2018р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега -Поліс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Транс Логістік", у якому просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою в розмірі 303 248,03 грн. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 950,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані обов'язком відповідача відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, а також витратами позивача за проведення автотоварознавчого дослідження.
04.02.19р. до господарського суду Дніпопетрвоської області позивачем подано за № 29842 від 01.02.19р. відповідь на відзив.
25.02.2018р. до господарського суду Дніпопетрвоської області подано додаткові пояснення за №29894 від 21.02.2019р. стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.
Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.
Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 07.03.2019 року на 12 год. 00 хв. та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції бласті в кабінеті №1106 за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" з Господарським судом Дніпропетровської області 07.03.2019р. о 12:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а, тел. (044) 284-15-77, та на його електронну адресу (inbox@kia.court.gov.ua).
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80107014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5616/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: