Court ruling № 80103920, 18.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2019 року

справа №826/14325/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ” про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ”

до

треті особи

1. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері закупівель

2. Антимонопольного комітету України

1. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОЗОВАБУДМЕХАНІЗАЦІЯ”

про

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехносфера”

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Енергія”

5. Приватне підприємство “Донком”

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша слобожанська будівельна компанія”

визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері закупівель (далі по тексту – відповідач 1) та Антимонопольного комітету України (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача 1 №7852-р/пк/пз від 02 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги №UA-2018-06-07-000605-с.с3 від 13 липня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/14325/18 та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача від 28 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 18 лютого 2019 року представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв’язку із чим, на підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ” без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 28 грудня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ” про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ” без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко