
Справа№464/466/19
пр.№ 3/464/394/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Буховичі вул. Квітнева, 10, притягався до адміністративної відповідальності: постановою УПП Львівської області від 16.10.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження; постановою УПП Львівської області від 18.11.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП – штраф в розмірі 119 грн., -
за ч. 3 ст.178 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 24.12.2018 року о 04:40 год., знаходячись поблизу будинку № 1 на вул.Кавалерідзе в м.Львові, перебував в громадському місці в п’яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), а також перебував у брудному одязі, внаслідок чого ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, просив його суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 331983 від 21.01.2019, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 80103725, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/466/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: