Court ruling № 80103563, 20.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2019 року справа №640/1333/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" про об'єднання позовних вимог в адміністративних справах №640/1315/19, №640/1319/19, №640/1320/19, №640/1325/19, №640/1333/19 та №640/1339/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА"

до 1. Головного управління ДФС у м. Києві

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної//розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №964876/32931937 від 24 жовтня 2018 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №265 від 09 листопада 2017 року; 2) зобов'язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №265 від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/1333/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 лютого 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) представником позивача подано клопотання про об'єднання адміністративних справ №640/1315/19, №640/1319/19, №640/1320/19, №640/1325/19, №640/1333/19 та №640/1339/19 в одне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що в зазначених справах позивачем оскаржуються аналогічні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об'єднання адміністративних справ №640/1315/19, №640/1319/19, №640/1320/19, №640/1325/19, №640/1333/19 та №640/1339/19 сповільнить та ускладнить їх вирішення, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" про об'єднання адміністративних справ №640/1315/19, №640/1319/19, №640/1320/19, №640/1325/19, №640/1333/19 та №640/1339/19 в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" про об'єднання адміністративних справ №640/1315/19, №640/1319/19, №640/1320/19, №640/1325/19, №640/1333/19 та №640/1339/19 в одне провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко