
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
26 лютого 2019 року м. Київ №826/16742/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,
за участю представників:
позивача - Русськіної О.В.,
відповідача - Конейчука О.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціо-нерного товариства "Дельта Банк" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.
Сторони не знайшли можливості для примирення.
Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.
Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2019 року о 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 80103524, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/16742/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: