
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описок
25 лютого 2019 року м. Київ № 640/1502/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сушіманія»до Державної архітектурно-будівельної інспекції Українитретя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евразія"третя особа-2: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сушіманія» (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, літера А, код ЄДР: 36884069) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДР: 37471912), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 28.11.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил.
Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Відповідно до ухвали суду від 22.02.2019 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження - з призначенням судового засідання на 21.04.2019 та викликом учасників справи.
Однак, при постановленні даної ухвали допущено описку у номері справи та замість правильного номеру справи 640/1502/19 зазначено помилково № 826/15223/17.
Окрім того, при призначення судового засідання помилково зазначено про місяць проведення судового засідання, а саме: замість правильного 21.03.2019, помилково зазначено 21.04.2019. Крім того, помилково не зазначено третю особу ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену вище описку.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 22.02.2019, а саме:
- у номері справи замість помилково визначеного номеру 826/15223/17, правильного читати за текстом ухвали номер справи 640/1502/19;
- дату судового засідання читати вірно - 21.03.2019 о 10.00 год. (зал № 34), замість помилкового - 21.04.2019;
- у вступній частині ухвали від 22.02.2019 у складі третіх осіб читати також - ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 80103430, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/1502/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: